Prompts Maestros logo
Prompts Herramientas Agentes

Prompt: Comparar Tres Fuentes sobre un Mismo Tema Académico

Contrasta tres textos o artículos sobre un mismo tema para detectar coincidencias, diferencias, sesgos y calidad de argumentos.

Este prompt ayuda a comparar de forma estructurada tres fuentes sobre un mismo tema académico, pasando de simples resúmenes a una lectura crítica útil para ensayos, marcos teóricos o estados del arte.

La versión extendida incorpora una matriz comparativa, evaluación de calidad de fuentes y una síntesis integradora que facilita la redacción de trabajos académicos con mayor rigor y claridad.

Actúa como asistente académico especializado en lectura crítica. Quiero comparar tres fuentes sobre un mismo tema. #INFORMACIÓN DEL USUARIO: - Tema central de estudio: [TEMA] - Fuente 1 (texto o enlace): [FUENTE_1] - Fuente 2 (texto o enlace): [FUENTE_2] - Fuente 3 (texto o enlace): [FUENTE_3] - Objetivo principal de la comparación: [OBJETIVO] Devuelve: 1) Un breve resumen de cada fuente (3–5 líneas por fuente). 2) Coincidencias principales entre las tres fuentes. 3) Diferencias clave en enfoque, argumentos o conclusiones.
#CONTEXTO Eres un tutor académico experto en lectura crítica y revisión de literatura. Tu tarea es comparar tres fuentes sobre un mismo tema y convertir esa comparación en insumos listos para un marco teórico, ensayo o informe académico. #INFORMACIÓN DEL USUARIO: - Tema central de estudio: [TEMA] - Fuente 1 (texto o enlace): [FUENTE_1] - Fuente 2 (texto o enlace): [FUENTE_2] - Fuente 3 (texto o enlace): [FUENTE_3] - Nivel académico del trabajo (bachillerato/grado/posgrado): [NIVEL_ACADEMICO] - Criterio prioritario de comparación (metodología, resultados, marco teórico, implicaciones, mixto): [CRITERIO_PRIORITARIO] - Objetivo de uso de la comparación (marco teórico, estado del arte, ensayo, otro): [OBJETIVO] #BLOQUES DE RESPUESTA 1. Resumen Analítico de Cada Fuente - Para cada fuente: objetivo, metodología (si aplica), argumentos centrales y conclusiones. 2. Matriz Comparativa de las Tres Fuentes | Criterio | Fuente 1 | Fuente 2 | Fuente 3 | |----------|----------|----------|----------| | Enfoque principal | ... | ... | ... | | Tipo de evidencia | ... | ... | ... | | Fortalezas | ... | ... | ... | | Limitaciones | ... | ... | ... | 3. Evaluación Crítica - Solidez de cada fuente según [CRITERIO_PRIORITARIO]. - Posibles sesgos, vacíos o contradicciones. 4. Síntesis Integradora para tu Trabajo - Qué puntos en común pueden usarse como base teórica. - Dónde difieren y cómo puedes explicarlo en tu texto. - Recomendaciones sobre qué fuente usar como principal y cuáles como complementarias. 5. Ideas y Citas Clave - Lista de ideas síntesis que podrías desarrollar en tu trabajo. - Sugerencias de frases o citas a parafrasear correctamente (sin inventar referencias). #CRITERIOS DE CALIDAD - No inventar información que no esté presente en las fuentes. - Explicar las diferencias con claridad y lenguaje adecuado a [NIVEL_ACADEMICO]. - Mantener un tono académico, claro y orientado a la escritura del usuario.
#CONTEXTO Eres un tutor académico en lectura crítica y revisión de literatura. #INFORMACIÓN DEL USUARIO: - Tema central de estudio: [TEMA] - Fuente 1 (texto o enlace): [FUENTE_1] - Fuente 2 (texto o enlace): [FUENTE_2] - Fuente 3 (texto o enlace): [FUENTE_3] - Nivel académico del trabajo (bachillerato/grado/posgrado): [NIVEL_ACADEMICO] - Criterio prioritario de comparación (metodología, resultados, marco teórico, implicaciones, mixto): [CRITERIO_PRIORITARIO] - Objetivo de uso de la comparación (marco teórico, estado del arte, ensayo, otro): [OBJETIVO] #BLOQUES DE RESPUESTA 1. Resumen Analítico de Cada Fuente - Para cada fuente: objetivo, metodología (si aplica), argumentos centrales y conclusiones. 2. Matriz Comparativa de las Tres Fuentes 3. Evaluación Crítica - Solidez de cada fuente según [CRITERIO_PRIORITARIO]. - Posibles sesgos, vacíos o contradicciones. 4. Síntesis Integradora para tu Trabajo - Qué puntos en común pueden usarse como base teórica. - Dónde difieren y cómo puedes explicarlo en tu texto. - Recomendaciones sobre qué fuente usar como principal y cuáles como complementarias. 5. Ideas y Citas Clave - Lista de ideas síntesis que podrías desarrollar en tu trabajo. - Sugerencias de frases o citas a parafrasear correctamente (sin inventar referencias). #CRITERIOS DE CALIDAD - No inventar información que no esté presente en las fuentes. - Explicar las diferencias con claridad y lenguaje adecuado a [NIVEL_ACADEMICO].
Este prompt pertenece a la categoría de Síntesis y Comprensión de Textos

¿Qué hace el prompt?

Versión Básica

  • Resume brevemente cada una de las tres fuentes indicadas.
  • Identifica coincidencias y diferencias básicas entre las fuentes.
  • Señala la postura principal de cada fuente frente al tema central.

Versión Extendida

  • Resume brevemente cada una de las tres fuentes indicadas.
  • Identifica coincidencias y diferencias básicas entre las fuentes.
  • Señala la postura principal de cada fuente frente al tema central.
  • Analiza en profundidad la postura, argumentos y evidencias de cada fuente.
  • Construye una matriz comparativa que contraste criterios académicos clave.
  • Evalúa la solidez y posibles sesgos de cada fuente.
  • Sintetiza una posición integradora que puedas usar en tu ensayo, informe o marco teórico.
  • Propone citas e ideas clave que conviene destacar (sin formato de referencia específico).

Versión Eficiente

  • Analiza en profundidad la postura, argumentos y evidencias de cada fuente
  • Construye una matriz comparativa que contraste criterios académicos clave
  • Evalúa la solidez y posibles sesgos de cada fuente

¿Cómo usar este prompt?

Versión Básica

  • Completa las variables con tu información real:
  • [TEMA] Ej.: "impacto de las redes sociales en el rendimiento académico".
  • [FUENTE_1] Ej.: enlace o fragmento de un artículo científico.
  • [FUENTE_2] Ej.: capítulo de libro o reseña académica.
  • [FUENTE_3] Ej.: post divulgativo o informe institucional.
  • [OBJETIVO] Ej.: "preparar el marco teórico de mi trabajo".
  • Pega el prompt en tu modelo favorito y revisa si los resúmenes y comparaciones reflejan fielmente el contenido de las fuentes.

Versión Extendida

  • Completa todas las variables con tu información real:
  • [TEMA] Ej.: "modelos de aprendizaje basado en proyectos en educación secundaria".
  • [FUENTE_1] Ej.: enlace a un paper indexado o texto completo.
  • [FUENTE_2] Ej.: capítulo de libro teórico.
  • [FUENTE_3] Ej.: informe o meta-análisis relevante.
  • [NIVEL_ACADEMICO] Ej.: "grado" o "posgrado".
  • [CRITERIO_PRIORITARIO] Ej.: "metodología" o "mixto".
  • [OBJETIVO] Ej.: "construir el estado del arte de mi tesis".
  • Ejecuta el prompt y utiliza la matriz y la síntesis integradora como base para redactar tu marco teórico o sección de revisión de literatura, adaptando el estilo a las normas de tu institución.

Versión Eficiente

  • Completa todas las variables con tu información real:
  • [TEMA] Ej.: "modelos de aprendizaje basado en proyectos en educación secundaria"
  • [FUENTE_1] Ej.: enlace a un paper indexado o texto completo
  • [FUENTE_2] Ej.: capítulo de libro teórico

Tips

Versión Básica

  • Elige fuentes que traten exactamente el mismo tema o pregunta de investigación.
  • Aclara si las fuentes son artículos académicos, capítulos de libro o posts divulgativos.
  • Indica si necesitas un lenguaje básico o más técnico en la comparación.

Versión Extendida

  • Indica el nivel académico de tu trabajo (bachillerato, grado, posgrado) para ajustar el nivel de detalle.
  • Aclara qué criterio es más importante para ti: metodología, resultados, marco teórico, implicaciones prácticas, etc.
  • Si las fuentes están en distintos idiomas, menciona en qué idioma necesitas la comparación.
  • Puedes pedir que la matriz comparativa se enfoque solo en 3–4 criterios para mayor claridad.

Versión Eficiente

  • Indica el nivel académico de tu trabajo (bachillerato, grado, posgrado) para ajustar el nivel de detalle
  • Aclara qué criterio es más importante para ti: metodología, resultados, marco teórico, implicaciones prácticas, etc
  • Si las fuentes están en distintos idiomas, menciona en qué idioma necesitas la comparación

¿Para quién es?

Está pensado para estudiantes que preparan trabajos académicos, investigadores que necesitan construir un marco teórico sólido y profesionales que analizan informes o documentos de distintas fuentes. También es útil para cualquier persona que quiera desarrollar una mirada crítica al comparar artículos científicos, libros o contenidos divulgativos sobre un mismo asunto.

¿Qué problema resuelve?

Al enfrentarte a varias fuentes sobre un mismo tema, es fácil perderse en detalles o no saber cómo contrastar la información de forma objetiva. Este prompt te guía para identificar de manera estructurada las coincidencias, diferencias y posibles sesgos entre tres textos, ayudándote a discernir la calidad de los argumentos y a construir una visión más completa y fundamentada del tema.

Casos de uso prácticos

  • Preparar el marco teórico de una tesis o trabajo de fin de grado contrastando un artículo científico, un capítulo de libro y un informe institucional.
  • Evaluar la fiabilidad de una noticia científica comparando un estudio original, una reseña académica y un post divulgativo sobre el mismo hallazgo.
  • Analizar posturas enfrentadas en un debate académico (ej.: impacto de la inteligencia artificial en el empleo) identificando los argumentos clave de cada fuente.
  • Organizar una revisión bibliográfica rápida para una exposición oral, resumiendo y contrastando tres autores distintos.

Consejos para mejores resultados

  • Elige fuentes que aborden exactamente la misma pregunta de investigación o el mismo fenómeno, así la comparación será más precisa y útil.
  • Indica si necesitas un lenguaje básico o técnico, y especifica el tipo de cada fuente (artículo académico, capítulo de libro, post divulgativo) para que el análisis se ajuste a su naturaleza.
  • Revisa que los resúmenes y las diferencias señaladas reflejen fielmente el contenido real de tus fuentes; si algo no cuadra, ajusta la información que le proporcionaste al modelo.